“爱心妈妈”获刑20年：是非评判归于法律

“爱心妈妈”李利娟究竟是善是恶，是黑是白？这些都该置于法律框架下审视。

一审获刑20年，罚款267万——7月24日，河北“爱心妈妈”李艳霞（李利娟身份证名）等16人涉恶案件在河北武安市人民法院进行一审公开宣判。李艳霞以聚众扰乱社会秩序、伪造公司印章、敲诈勒索、诈骗等4项罪名数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金267万元。宣判后，李利娟的姐姐李军芳向新京报记者表示，将上诉。

昨日的一审判决书，认定了李利娟伪造印章、非法保留探矿权；虚构事实骗保56万余元；伙同他人采取报假案、威胁恐吓等手段，向受害人勒索78.4万元等犯罪事实。当地法院认为，李利娟无视国家法律，凭借开办武安市民建福利爱心村形成的影响力，单独或伙同他人先后实施诈骗、敲诈勒索等犯罪，且数额特别巨大，依法应予严惩。

曾经，李利娟这个名字，在很多人心目中是美好与善良的象征。多年来，李利娟和她创建的武安市民建福利爱心村，先后收养孤残儿童100余名，因为这些善举，李利娟曾被评为“感动河北十大人物”，拥有了“河北好人”“爱心妈妈”“为抚养孤儿散尽百万家财的女企业家”等光环。

从爱心妈妈到恶势力头目，李利娟的“坠落”让人不胜唏嘘。的确，李利娟曾有过收养孤残儿童的善行，但需要明确的一点是，人可能有多面性，评判其是非黑白，还得置于法律框架下审视。

善心、善行，固然是有益于社会、值得嘉许的举动，但给社会造成现实危害的违法犯罪行为，也不会因此被忽略，这为任何一个法治社会所不能容忍。

那种“劫富济贫、功过相抵”的理念，只存在于早已远去的草莽时代。以事实而非“人设”、以行为而非意愿、以法律而非朴素道义去评判是非，是现代文明、司法公正的题中之意。

然而，李利娟身份的急剧变换，还是留给人们太多的惊讶，也留下了太多的疑问。不禁要问的是，李利娟究竟是“天使”，还是“恶魔”？或许，她本身就是个复杂的多面体。

也正是由于人性的复杂，加上对现有法律的无视，才让李利娟的爱恨情仇如此浓烈而不加节制，也让“爱心村”呈现出一种与社会、制度处处抵牾的“江湖状态”。

应该说，这种复杂的人性并非个例，李利娟或许只是一个极端典型。这一案例也再次凸显了法律、制度对当下社会的重要价值。法律对个人行为的规制“一视同仁”，不因善行而有丝毫放松，才能避免复杂人性下，行为的扭曲给社会带来破坏。

从长远看，更该深入思考的是，类似的“草莽公益”该以怎样的姿态与现代社会“接驳”。这一方面仰赖于收养孤残儿童的法规制度、相关公共服务更加健全，让公共福利最大限度覆盖孤残儿童；另一方面也提示相关部门，对民间公益机构要进行有效引导和监管，寻求民间和政府的有效合作、规范互通。唯有如此，善心才能放大，善行才能长久。

□欧阳晨雨（学者），原载于新京报