提高讹人违法成本，方能打破“救不救”窘境

近日，浙江乐清的刘先生驾车途中看到一大妈摔倒在地，便下车搀扶并帮忙联系家属。不料，大妈却一口咬定刘先生是肇事司机，并拦着他不让走。交警赶到时，大妈家属正和刘先生激烈争吵。最后，在行车记录仪前，大妈及家属承认事故与刘先生无关，民警对大妈进行了批评教育。

视频中，车主一句“这要没行车记录仪就死定了”，引发网友共鸣。近年来老人跌倒扶不扶成为舆论的焦点话题，反映出一些确实存在的社会问题。有人说，这是当代农夫与蛇的故事。指责车主涉嫌肇事，可能让车主背负巨额赔偿，甚至面临牢狱之灾，真是“人在街上走，祸从天上来”。大妈利用他人的善心，妄图讹诈他人，此行为不仅是人品道德的问题，也是种违法行为。对于讹人者，不仅要进行批评教育，还应当依法处罚。

讹人就是通过虚构事实，强行向他人索要财物的行为，属于敲诈勒索。根据我国《治安管理处罚法》，依法可以被处以五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

对于讹人者，应当严厉予以打击，他们的行为不仅侵害了助人者的财产权，更是伤害了好心人的善心，给整个社会带来极其负面的示范效应。在上述新闻事件中，讹人者敲诈勒索行为虽然很快就被识破，但仍然造成不良社会影响，为了严正风气，执法部门应该给予其相较批评教育更加严厉的行政处罚，提高讹人者违法成本，以儆效尤。如果讹人者多次敲诈或者敲诈勒索数额较大，则涉嫌触犯刑法，构成敲诈勒索罪，可以被处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

社会需要助人为乐、见义勇为的良好氛围，对于助人者，要充分运用法律武器保护善良人的合法权益，让好心人放心做好事。我国民事诉讼法明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”如果被扶者不能证明扶人者撞到其，扶人者则不应当承担任何责任。相反，如果扶人者能够证明被扶者是讹人行为，还可以要求被扶者对其公开道歉，并给予适当赔偿。

我国2017年新修订的《民法总则》鲜明地体现出法律对待见义勇为的态度：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”可见，无论是从道德层面，还是法律层面，救助行为永远不可能成为侵权的证据，道德和法律始终都站在善者那一边。

尽管很多讹人者年岁已高，但只要其所作事情不符合社会道德，不符合法律规范，那么就该被谴责、被惩处。与此同时，媒体也应当发挥正面引导作用，对于讹人行为遭到严惩的事件、为好心人撑腰的事件应当多报道，让社会公众都能清楚地认识到，法不会向不法让步，善不会向恶低头。（作者曦澄系法律工作者）