人民网评：村史馆“变味走样”是形式主义之祸

随着乡村振兴的推进，村史馆、村史长廊、脱贫攻坚陈列馆等乡村文化设施如雨后春笋，蔚然成风。然而有媒体采访发现，一些新建村史馆不接地气，甚至“变味走样”：老百姓去看的少，干部看的多；展品中，本村特色的少，全国通用的多；展板上，本村内容少，领导照片多……这些村史馆建设中存在的乱象引发了网友的吐槽。

建立村史馆，初衷是通过挖掘村史，展现乡土文化和民俗风情，反映人民群众奋斗创业历程。从这个角度来看，村史馆目的是展示乡村精神风貌、激发大家建设家园的精气神，主角理应是村民。然而当村史馆变成不接地气的“文件摘抄和标语展示”，变成千篇一律的“旧货杂物市场”，变成“村民不看、专为领导考察准备”的景观工程，不仅与建设初衷背道而驰，更承担不了乡村文化建设的重任。

为何出现这些乱象？表面来看，是一些地方将乡村文化振兴简单等同于建村史馆，将村史馆建设简单等同于模式化的展板和老物件，缺少对村史的生动挖掘展示，而村史馆建设毕竟是个精细化的活，基层又缺乏这方面的人才。但究其根源，还是在于形式主义。对于一些基层的决策者而言，接不接地气、有没有人看不重要，重要的是完成了上级的任务，这就造成村史馆建设流于形式、粗制滥造。而少数人把村史馆建设当做看得见、摸得着的面子工程，眼中只有政绩和上级领导，对是否劳民伤财、是否符合村民需要毫不关心，这更是赤裸裸的形式主义。

事实上，乡村建设中存在的形式主义问题并非单单在村史馆建设中。前不久全国两会“部长通道”上，农业农村部部长就曾直言，一些地方搞乡村建设出了一些问题；要求“搞乡村建设，一定要照顾农民的感受，体现他们的需求，不能主观意志，更不能搞形式主义、官僚主义，要把好事办好，把实事办实”。现实中，少数农村厕改花费不菲，但由于不考虑当地自然条件和村民需要导致利用价值低；个别工程未经科学研究仓促上马，习惯“按领导意思办”，造成项目烂尾财政浪费……这些无不提醒我们，乡村振兴中的形式主义、官僚主义不容小觑。

现在乡村振兴全面推进，类似村史馆这样建设项目肯定会不断增多，把好事办好、实事办实，首先就要解决形式主义这个顽疾。当然，破除形式主义不能停留在口头呼吁上，关键要落实行动中。一方面要通过制度建设来纠正错误的政绩观、通过强化监督来规避形式主义，对于那些群众反映强烈的问题，要及时查处、予以纠正，这一点在打赢脱贫攻坚战中各地已经积累了充足的经验。另一方面要提升基层治理的能力和水平，从科学决策的角度强化对乡村建设项目全过程管控和监督，充分发挥群众的智慧和力量，更多吸引社会专业力量参与，避免拍脑袋决策、凭喜好办事的现象。

作为基层干部，也应该多问一问：老百姓需要什么样的村史馆？如何才能让村史馆更好地满足群众的精神文化需要？想问题、办事情多从老百姓立场出发，而不是从自身的政绩得失出发，这类形式主义尴尬就能避免。